今年6月，我公司與某家探漏公司簽訂了城區(qū)供水管道測漏合同。之后，經(jīng)過一個月的管道探漏，探漏公司上報了業(yè)績：發(fā)現(xiàn)漏點13處，開挖13處，現(xiàn)場測量總漏水量為131.7m3/h，實收101.7 m3/h，探漏報告言之鑿鑿。按我公司七月份6.4萬噸/日的平均供水量計算，探測出的漏量占供水總量的4.93％。如果純以數(shù)字推算，那么，我公司28％的產(chǎn)銷差率應(yīng)當(dāng)大幅下降至24％以下，但實際上，我公司的產(chǎn)銷差率未見變化，而且13處漏點，101.7 m3/h的漏水量，也并未對周邊用水造成影響，豈不怪哉？如此可觀的漏量應(yīng)作何解釋？為此，公司委派檢查小組進行核實。
一、一組組數(shù)據(jù)，卻難窺控漏其真實面目
翻開探漏報告，多處數(shù)據(jù)令人費解，如：一處DN50管道炸開，漏量30斤/4秒；一處DN25的管道腐蝕，漏量13斤/3秒；類似的大流量漏點計量數(shù)據(jù)，在報告中占有沉甸甸的份量，這樣的漏點的水量合理嗎？從下表（表1）中通過對漏點流量與管徑流量的對比，清楚顯示，有些漏點的流量已經(jīng)接近甚至超過了管徑流量。
表1：
口徑(mm) 流量(m3/小時) 漏量(m3/小時)
20 2.5 4.5
25 3.5 7.8
32 5 1.8
50 15 13.5
那么，101.7 m3/h的流量是怎么得來的？
在探漏公司提供的合同范本中，確定的漏水量測量方法為：“雙方用容器實地接測、估計或根據(jù)漏水?dāng)嗝婧凸r壓力共同確定漏水量”。
此次13個漏點中，有12個采用了此種方法，即專業(yè)名稱為“容積法”：當(dāng)漏點開挖后，用軟管將漏水接入桶內(nèi)，之后稱重。在《管道漏損情況報告》中記錄了計量情況：13個漏點的測量時間最長為5秒。在該報告中，測量時間為5秒鐘的共5處、4秒鐘的共6處、3秒鐘的1處。換言之，即使按最長的測量時間5秒計算，一個人負責(zé)接水、另一人負責(zé)按表，配合當(dāng)中即使誤差一秒就會造成20％的水量誤差，然后將此誤差按一天24小時，一年365天這樣擴大，得出的測量結(jié)果能準確嗎？但是，當(dāng)時沒有人提出質(zhì)疑。
漏點測量的時候，雙方人員均在現(xiàn)場，共同目睹了一根Φ25管道的漏點流出6.5公斤/3秒的場面。他們說：“若非親眼所見，真不相信Φ25的管子能淌出這么多的水！”可是，為什么偏偏就能淌出這么多的水？假設(shè)把“管道漏點流量可以超過管道的管徑流量”作為一個論點，那么，合理的、令人心悅誠服的論據(jù)呢？我們至今未搞明白，2.5噸/小時流量的管道上的一個銹蝕之處何以會流出7.8噸/小時的漏水？后來，在檢查小組與水表計量站同志對現(xiàn)場進行模擬還原的時候發(fā)現(xiàn)，奧妙就在3至5秒的測量時長上。
二、空白的探漏專業(yè)知識，限制了質(zhì)疑能力
在此次探漏中所填寫的《工程簽收單》，是探漏公司提供的表格范本，表格中有漏點的地址、路況、管徑、材質(zhì)、漏水量等基本信息。但是，沒有注明漏點面積。令人生疑，一根管道漏水了，無論管徑若干，難道漏點面積的大小不重要嗎？而且，翻閱資料可以發(fā)現(xiàn)，針對漏點面積、管網(wǎng)壓力進行漏量測算的，有可套用的公式，見表2：
表2
漏點直徑/mm 管網(wǎng)壓力 漏損量/L/min
1.0 0.30MPa 0.75
2.0 0.30MPa 2.43
3.0 0.30MPa 6.28
4.0 0.30MPa 11.40
5.0 0.30MPa 17.17
6.0 0.30MPa 23.10
7.0 0.30MPa 30.26
表2中可以看出，假設(shè)漏點是一個直徑為7mm的孔洞，在管網(wǎng)壓力在0.30MPa的情況下，漏量是30.26升/分鐘。即使漏點的形狀不是易測量的圓孔，而是其他奇形怪狀的漏口，也仍然有更加精確、專業(yè)的方法進行計量？傊，缺了“漏點面積”的內(nèi)容，似有存心之嫌，但是我們也沒有對此提出疑異。
目前國內(nèi)所使用的漏水點的計量方法大約有多少種，各自的精確度如何，操作特點如何，我們一無所知。事實上，漏點水量的測量方式一直是困擾業(yè)內(nèi)人士的難題，尋找方便、科學(xué)、準確的計量方式，也是各地自來水行業(yè)探漏工人不懈努力的目標(biāo)，至目前為止，沒有哪種漏點計量方式能稱得上絕對準確，但是，在最有權(quán)威的計量準繩出臺之前，我們并沒有對探漏公司采用的方法提出任何爭議和見解，似乎在用行動證明我們都是門外漢。也許，這也是探漏公司無所顧忌的重要因素。
三、探漏工作結(jié)束了，留下一個發(fā)人深省的課題
現(xiàn)在，探漏工作結(jié)束了，但是探漏留下來的問題才剛剛浮現(xiàn)。按簽訂的探漏合同內(nèi)容約定，以漏水總量/小時×24小時×365天收取0.10元/噸的費用，我公司將支付近10萬元的金額。探漏前后產(chǎn)銷差率幾無變化，10萬元只聽了一回水響。
管道上漏點流量不可能大于管道公稱流量，這一點所有人都知道。但在此次控漏計量工作中，沒有一個人對此提出異議，負責(zé)把關(guān)的人員一一為此作了證明。這說明了什么？答案顯然是不認真。如果大家都認真了，就會事先對漏點流量計算方式和方法進行了解和學(xué)習(xí)，熟練掌握；如果大家都認真了，就會對探漏公司縮短計量時間提出異議；如果大家認真了，就會發(fā)現(xiàn)探漏公司為何不記錄漏點面積的奧密；如果大家認真了，就會發(fā)現(xiàn)漏點流量超過了管道公稱流量。
不論做何工作，認真永遠都是第一位的，沒有了認真，一切便無從談起，精細化和執(zhí)行力都將是水中花、鏡中月，都是可望而不可及的。
（人事行政部 吳銘供稿）