今年6月，我公司與某家探漏公司簽訂了城區(qū)供水管道測漏合同。之后，經(jīng)過一個(gè)月的管道探漏，探漏公司上報(bào)了業(yè)績：發(fā)現(xiàn)漏點(diǎn)13處，開挖13處，現(xiàn)場測量總漏水量為131.7m3/h，實(shí)收101.7 m3/h，探漏報(bào)告言之鑿鑿。按我公司七月份6.4萬噸/日的平均供水量計(jì)算，探測出的漏量占供水總量的4.93％。如果純以數(shù)字推算，那么，我公司28％的產(chǎn)銷差率應(yīng)當(dāng)大幅下降至24％以下，但實(shí)際上，我公司的產(chǎn)銷差率未見變化，而且13處漏點(diǎn)，101.7 m3/h的漏水量，也并未對周邊用水造成影響，豈不怪哉？如此可觀的漏量應(yīng)作何解釋？為此，公司委派檢查小組進(jìn)行核實(shí)。
一、一組組數(shù)據(jù)，卻難窺控漏其真實(shí)面目
翻開探漏報(bào)告，多處數(shù)據(jù)令人費(fèi)解，如：一處DN50管道炸開，漏量30斤/4秒；一處DN25的管道腐蝕，漏量13斤/3秒；類似的大流量漏點(diǎn)計(jì)量數(shù)據(jù)，在報(bào)告中占有沉甸甸的份量，這樣的漏點(diǎn)的水量合理嗎？從下表（表1）中通過對漏點(diǎn)流量與管徑流量的對比，清楚顯示，有些漏點(diǎn)的流量已經(jīng)接近甚至超過了管徑流量。
表1：
口徑(mm) 流量(m3/小時(shí)) 漏量(m3/小時(shí))
20 2.5 4.5
25 3.5 7.8
32 5 1.8
50 15 13.5
那么，101.7 m3/h的流量是怎么得來的？
在探漏公司提供的合同范本中，確定的漏水量測量方法為：“雙方用容器實(shí)地接測、估計(jì)或根據(jù)漏水?dāng)嗝婧凸r壓力共同確定漏水量”。
此次13個(gè)漏點(diǎn)中，有12個(gè)采用了此種方法，即專業(yè)名稱為“容積法”：當(dāng)漏點(diǎn)開挖后，用軟管將漏水接入桶內(nèi)，之后稱重。在《管道漏損情況報(bào)告》中記錄了計(jì)量情況：13個(gè)漏點(diǎn)的測量時(shí)間最長為5秒。在該報(bào)告中，測量時(shí)間為5秒鐘的共5處、4秒鐘的共6處、3秒鐘的1處。換言之，即使按最長的測量時(shí)間5秒計(jì)算，一個(gè)人負(fù)責(zé)接水、另一人負(fù)責(zé)按表，配合當(dāng)中即使誤差一秒就會(huì)造成20％的水量誤差，然后將此誤差按一天24小時(shí)，一年365天這樣擴(kuò)大，得出的測量結(jié)果能準(zhǔn)確嗎？但是，當(dāng)時(shí)沒有人提出質(zhì)疑。
漏點(diǎn)測量的時(shí)候，雙方人員均在現(xiàn)場，共同目睹了一根Φ25管道的漏點(diǎn)流出6.5公斤/3秒的場面。他們說：“若非親眼所見，真不相信Φ25的管子能淌出這么多的水！”可是，為什么偏偏就能淌出這么多的水？假設(shè)把“管道漏點(diǎn)流量可以超過管道的管徑流量”作為一個(gè)論點(diǎn)，那么，合理的、令人心悅誠服的論據(jù)呢？我們至今未搞明白，2.5噸/小時(shí)流量的管道上的一個(gè)銹蝕之處何以會(huì)流出7.8噸/小時(shí)的漏水？后來，在檢查小組與水表計(jì)量站同志對現(xiàn)場進(jìn)行模擬還原的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，奧妙就在3至5秒的測量時(shí)長上。
二、空白的探漏專業(yè)知識，限制了質(zhì)疑能力
在此次探漏中所填寫的《工程簽收單》，是探漏公司提供的表格范本，表格中有漏點(diǎn)的地址、路況、管徑、材質(zhì)、漏水量等基本信息。但是，沒有注明漏點(diǎn)面積。令人生疑，一根管道漏水了，無論管徑若干，難道漏點(diǎn)面積的大小不重要嗎？而且，翻閱資料可以發(fā)現(xiàn)，針對漏點(diǎn)面積、管網(wǎng)壓力進(jìn)行漏量測算的，有可套用的公式，見表2：
表2
漏點(diǎn)直徑/mm 管網(wǎng)壓力 漏損量/L/min
1.0 0.30MPa 0.75
2.0 0.30MPa 2.43
3.0 0.30MPa 6.28
4.0 0.30MPa 11.40
5.0 0.30MPa 17.17
6.0 0.30MPa 23.10
7.0 0.30MPa 30.26
表2中可以看出，假設(shè)漏點(diǎn)是一個(gè)直徑為7mm的孔洞，在管網(wǎng)壓力在0.30MPa的情況下，漏量是30.26升/分鐘。即使漏點(diǎn)的形狀不是易測量的圓孔，而是其他奇形怪狀的漏口，也仍然有更加精確、專業(yè)的方法進(jìn)行計(jì)量？傊绷恕奥c(diǎn)面積”的內(nèi)容，似有存心之嫌，但是我們也沒有對此提出疑異。
目前國內(nèi)所使用的漏水點(diǎn)的計(jì)量方法大約有多少種，各自的精確度如何，操作特點(diǎn)如何，我們一無所知。事實(shí)上，漏點(diǎn)水量的測量方式一直是困擾業(yè)內(nèi)人士的難題，尋找方便、科學(xué)、準(zhǔn)確的計(jì)量方式，也是各地自來水行業(yè)探漏工人不懈努力的目標(biāo)，至目前為止，沒有哪種漏點(diǎn)計(jì)量方式能稱得上絕對準(zhǔn)確，但是，在最有權(quán)威的計(jì)量準(zhǔn)繩出臺之前，我們并沒有對探漏公司采用的方法提出任何爭議和見解，似乎在用行動(dòng)證明我們都是門外漢。也許，這也是探漏公司無所顧忌的重要因素。
三、探漏工作結(jié)束了，留下一個(gè)發(fā)人深省的課題
現(xiàn)在，探漏工作結(jié)束了，但是探漏留下來的問題才剛剛浮現(xiàn)。按簽訂的探漏合同內(nèi)容約定，以漏水總量/小時(shí)×24小時(shí)×365天收取0.10元/噸的費(fèi)用，我公司將支付近10萬元的金額。探漏前后產(chǎn)銷差率幾無變化，10萬元只聽了一回水響。
管道上漏點(diǎn)流量不可能大于管道公稱流量，這一點(diǎn)所有人都知道。但在此次控漏計(jì)量工作中，沒有一個(gè)人對此提出異議，負(fù)責(zé)把關(guān)的人員一一為此作了證明。這說明了什么？答案顯然是不認(rèn)真。如果大家都認(rèn)真了，就會(huì)事先對漏點(diǎn)流量計(jì)算方式和方法進(jìn)行了解和學(xué)習(xí)，熟練掌握；如果大家都認(rèn)真了，就會(huì)對探漏公司縮短計(jì)量時(shí)間提出異議；如果大家認(rèn)真了，就會(huì)發(fā)現(xiàn)探漏公司為何不記錄漏點(diǎn)面積的奧密；如果大家認(rèn)真了，就會(huì)發(fā)現(xiàn)漏點(diǎn)流量超過了管道公稱流量。
不論做何工作，認(rèn)真永遠(yuǎn)都是第一位的，沒有了認(rèn)真，一切便無從談起，精細(xì)化和執(zhí)行力都將是水中花、鏡中月，都是可望而不可及的。
（人事行政部 吳銘供稿）