著水污染壓力越來越大，有序推進(jìn)污水排放和處理標(biāo)準(zhǔn)的提高，加大污染治理力度是我國治污的發(fā)展趨勢(shì)，我們也明白環(huán)保部期望通過提高排放標(biāo)準(zhǔn)形成倒逼機(jī)制，從而減少污染排放的苦心；然而，標(biāo)準(zhǔn)修訂不僅僅是個(gè)技術(shù)問題，更是政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的綜合問題。建議由國家標(biāo)準(zhǔn)委牽頭，組織各相關(guān)部委、地方政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、環(huán)境平臺(tái)、各領(lǐng)域?qū)＜、污水處理廠、工業(yè)企業(yè)代表對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)共同討論、科學(xué)論證，這個(gè)過程既需要科學(xué)，也需要實(shí)事求是的權(quán)衡和妥協(xié)。
新標(biāo)準(zhǔn)來源于環(huán)保部《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18918—2002），為了溫故知新，有必要反思原標(biāo)準(zhǔn)13年來執(zhí)行效果。積極的方面，由于有了高標(biāo)準(zhǔn)，大幅度推進(jìn)了我國污水廠建設(shè)有序進(jìn)行，拖動(dòng)了GDP的增長；另一方面，由于我國地域、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況差別很大，不少新建的很多污水廠工藝固化、投資過大、進(jìn)水超標(biāo)、成本倒掛導(dǎo)致間歇運(yùn)行等情況比比皆是；部分指標(biāo)脫離各地實(shí)際情況，無法達(dá)標(biāo)，且缺乏準(zhǔn)確的在線監(jiān)測(cè)方法。各地環(huán)保局明知標(biāo)準(zhǔn)無法達(dá)到，為了不被上級(jí)環(huán)保局扣罰減排量，采用“皇帝新衣”模式，對(duì)污水廠缺乏實(shí)質(zhì)上的監(jiān)控；十多年來，流域性水體污染有增無減。
因此，按照我國的實(shí)際情況，實(shí)事求是、科學(xué)合理的修訂排放標(biāo)準(zhǔn)是非常必要的。
總的來講，新標(biāo)準(zhǔn)大幅提高了污水處理的標(biāo)準(zhǔn)和成本。在新標(biāo)準(zhǔn)中，取消了按污水去向分級(jí)控制的規(guī)定；增加了污染物項(xiàng)目總數(shù)，由現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的62 項(xiàng)達(dá)到新標(biāo)準(zhǔn)的103 項(xiàng)；提高了部分污染物項(xiàng)目排放控制要求；增加了水污染物特別排放限值；調(diào)整了污泥穩(wěn)定化與無害化控制要求，對(duì)于上述原則，我們不禁要問：
1、污染控制的原則究竟應(yīng)該是先控制“污染輸出”還是先控制“處理排放“?是減少污染企業(yè)的“環(huán)境紅利”還是壓縮公共服務(wù)企業(yè)的“微利空間“？在現(xiàn)階段我國，環(huán)保部門缺乏對(duì)工業(yè)污染源的有效監(jiān)控和處罰，污染日益增加，一味考慮提高污水廠排放標(biāo)準(zhǔn)能真正有效減少污染嗎？其效果類似于通過“堵”的方式不允許腹瀉病人拉屎。有業(yè)內(nèi)專家打了個(gè)形象的比分，環(huán)保部門是市長，污染企業(yè)是盜賊，污水廠是警察，市長的首要職責(zé)是加強(qiáng)治安管理、減少盜賊？還是一味的給疲于奔命的警察加碼抓賊指標(biāo)？
2、污水處理廠提標(biāo)的依據(jù)和參考標(biāo)準(zhǔn)是什么？科學(xué)性和經(jīng)濟(jì)性是如何平衡、取舍的？
3、大量現(xiàn)有的污水廠無法通過技改來達(dá)到新標(biāo)準(zhǔn)將如何處置？
4、提標(biāo)需要多少投資？需要增加多少運(yùn)行成本是否有個(gè)科學(xué)的測(cè)算？對(duì)于我國60%以上由社會(huì)化資本通過BOT、TOT、BOO等PPP模式建設(shè)的污水廠應(yīng)該由誰來承擔(dān)上述改造和運(yùn)行成本？
5、從新標(biāo)準(zhǔn)大幅提高的相關(guān)參數(shù)來看，膜處理技術(shù)幾乎是可以采用的重要工藝，這很容易讓人產(chǎn)生“技術(shù)尋租”的聯(lián)想，新標(biāo)準(zhǔn)是否在為一些技術(shù)實(shí)現(xiàn)不平等競爭保駕護(hù)航？由于我國污水成分復(fù)雜，除再生水、回用水處理外，膜工藝處理大規(guī)模市政和綜合類工業(yè)污水無論從成本到技術(shù)都還存在很多實(shí)操問題，膜堵塞、膜污染的化學(xué)清洗、高能耗、制膜的高污染等問題還未找到完全適合中國的答案。若倉促推出新標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在90%以上的非膜處理污水廠怎么辦？
下面談?wù)剬?duì)新標(biāo)準(zhǔn)本身的建議：
1、我國各地發(fā)展、地域、環(huán)境容量差距很大，應(yīng)允許各地方、各流域根據(jù)其實(shí)際情況自行制訂污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，不能搞“一刀切“。應(yīng)該借鑒國外先進(jìn)模式，國家標(biāo)準(zhǔn)用于確定各地方標(biāo)準(zhǔn)的制訂原則和主要污染物排放指標(biāo)，簡化而不是增加國控指標(biāo)數(shù)量，由地方政府或流域管理機(jī)構(gòu)自行根據(jù)其環(huán)境容量和總量目標(biāo)、主要污染物類型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平細(xì)化地方排放標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)保部門變”過程控制“為”結(jié)果考核“，加強(qiáng)斷面監(jiān)測(cè)和督查考核，達(dá)到治污目的。
2、新標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該取消按污水去向分級(jí)控制的規(guī)定，而應(yīng)進(jìn)一步深化細(xì)化。建議參照《地表水國家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中一至五類的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系（GB3838-2002），按照環(huán)境功能分類和保護(hù)目標(biāo)，規(guī)定水環(huán)境質(zhì)量應(yīng)控制的項(xiàng)目及限值。
3、新標(biāo)準(zhǔn)的適用對(duì)象是哪些？是否包括混合污水廠？是否包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村鎮(zhèn)污水？建議參照自來水廠的質(zhì)量控制原則，按污水廠規(guī)模確定不同的標(biāo)準(zhǔn)。
4、進(jìn)水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)同步提升。否則，單獨(dú)提高出水標(biāo)準(zhǔn)是難以實(shí)現(xiàn)的。
5、現(xiàn)在環(huán)保部門的瞬時(shí)抽檢方法受進(jìn)水水質(zhì)波動(dòng)、檢查誤差等影響很大，個(gè)別指標(biāo)的系統(tǒng)誤差就達(dá)30%以上，因此，在新標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)、監(jiān)督辦法中，建議參照發(fā)達(dá)國家更科學(xué)的考核方式，采用月均值或合格率指標(biāo)進(jìn)行考核；對(duì)抽樣檢測(cè)結(jié)果應(yīng)允許被檢方復(fù)核確認(rèn)。
6、由于水體中在一定的水溫、PH值等條件下，各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)是有一定關(guān)聯(lián)性的，單一提高或降低某些指標(biāo)值是很難達(dá)到的，建議組織相關(guān)專家進(jìn)一步綜合評(píng)估；
7、對(duì)于排水用作灌溉的污水廠，建議降低對(duì)總磷、總氮的要求，否則，這廂污水廠通過大量能耗成本將水體中氮磷去除，那廂排放水體用于施加氮肥、磷肥的農(nóng)田灌溉，將導(dǎo)致政府所支付公共成本的浪費(fèi)；
8、實(shí)事求是的放寬對(duì)低溫地區(qū)氨氮的限值。氨氮本身并不造成水體的富營養(yǎng)化，而是反映生化反應(yīng)過程中的硝化程度，在冬季低溫等情況下要達(dá)到新標(biāo)準(zhǔn)需要非常大的池容和曝氣量，造成很大的成本浪費(fèi)。
9、大幅度降低而非提高糞大腸菌群限值：地表水排放標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）Ⅲ類（飲用水原水）、IV類、V類標(biāo)準(zhǔn)中糞大腸菌群限值分別為10000、20000、40000個(gè)/L，而征求意見稿中污水處理廠出水排放標(biāo)準(zhǔn)要求1000個(gè)/L，這個(gè)排放限值只有飲用水原水標(biāo)準(zhǔn)限值的1/10，相當(dāng)匪夷所思；若要達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有污水廠的紫外線消毒系統(tǒng)幾乎形同虛設(shè)，大部分污水廠需采用可能產(chǎn)生環(huán)境毒素的二氧化氯和液氯消毒，成本增加不提，由此產(chǎn)生的致癌致畸副產(chǎn)物鹵代烴、鹵乙酸等對(duì)環(huán)境的危害有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于糞大腸菌群、細(xì)菌本身。
10、調(diào)整“總鋅”限值：征求意見稿中將總鋅排放限值由原來的1.0調(diào)整為0.1mg/L，這一排放限值遠(yuǎn)低于地表水排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 3838-2002）Ⅲ類（飲用水水源水）標(biāo)準(zhǔn)中總鋅排放值1.0mg/L，僅為飲用水原水標(biāo)準(zhǔn)限值的1/10，接近環(huán)境本底值，沒有實(shí)質(zhì)上的污染控制意義；同時(shí)，該指標(biāo)主要來源于工業(yè)污染源，現(xiàn)在的污水主流工藝很難去除，提高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)污水廠不公平。
11、由于目前的監(jiān)測(cè)技術(shù)所限，新增的總鎳、苯并（a）芘等基本控制項(xiàng)目及新增的金屬類、農(nóng)藥類等指標(biāo)無法通過實(shí)時(shí)在線監(jiān)測(cè)儀進(jìn)行日常檢測(cè)，需要通過高級(jí)實(shí)驗(yàn)室中上百萬的ICP-MS、液相色譜等大型專業(yè)設(shè)備和大學(xué)以上化驗(yàn)人員進(jìn)行檢測(cè)，目前，國內(nèi)95%以上的污水廠不具備這種檢測(cè)和判斷能力；同時(shí)，以上指標(biāo)主要來源于工業(yè)污染源，現(xiàn)在的污水主流工藝很難去除。目前，國內(nèi)很大部分市政污水廠都是處理工業(yè)、生活類混合污水，污水廠進(jìn)水水質(zhì)無法控制，提高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其不公平；環(huán)保部門同樣也很難取證、復(fù)查、執(zhí)法，此類指標(biāo)不具備控制操作性，建議取消或列為選擇性指標(biāo)。
12、多項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)方法過于陳舊、誤差較大，部分方法與在線儀表檢測(cè)方法沒有統(tǒng)一，一旦發(fā)現(xiàn)超標(biāo)，無法對(duì)標(biāo)判斷和處罰。建議更新、統(tǒng)一污染物指標(biāo)的檢測(cè)方法。
綜上所述，制訂與我國經(jīng)濟(jì)、環(huán)境及公眾息息相關(guān)的污水廠標(biāo)準(zhǔn)是影響今后我國污水處理行業(yè)發(fā)展的一件大事，建議按照科學(xué)發(fā)展觀和實(shí)事求是、因地制宜的原則穩(wěn)妥推進(jìn)。環(huán)保部陳吉林部長以理性的態(tài)度科學(xué)踐行治水思路，他在深圳治污會(huì)議上發(fā)言中談到“不太贊成把城市水體搞到四類、五類標(biāo)準(zhǔn)，成本太高，一般性的城市水體做到不黑不臭就行了，現(xiàn)在國家沒有城市水體一定要上五類“、”深圳與其他地方不同，水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)也要有所區(qū)別，考核也可以不一樣“。希望標(biāo)準(zhǔn)制訂者更加開放思維，聽取來自各種領(lǐng)域的意見和建議，使新標(biāo)準(zhǔn)成為規(guī)范行業(yè)發(fā)展的有效利器。